上海市静安区人民法院（以下简称“静安法院”）近日发布《2016—2022年赡养纠纷涉老案件审判白皮书》（以下简称《白皮书》），全方位、多角度地反映了从2016年至2022年赡养纠纷涉老案件审判的新情况和新特点。
据统计，近七年中该院审理的112件赡养纠纷涉老案件中，大部分以调解或撤诉结案。法官们不仅帮助老年当事人解决纠纷，还助力他们化解家庭矛盾。
看了法官送来的照片，九旬老人哭了
《白皮书》显示，2016年至2022年，静安法院审理赡养纠纷涉老案件共112件，其中有39件案件的被告年龄在60周岁以上。对于被赡养人提出的诉求，这些被告存在履行困难，如此“老养老”的赡养情况更激化了家庭矛盾。
在此情形下，法官们合法合情地帮助双方当事人解决赡养纠纷，修复老人与子女间的亲情。在112件案件中，已结案105件。而在结案案件中，一审撤诉调解案件共62件，占到了案件总量的59%。
93岁的钱阿婆就是其中一起案件的原告，她的大儿子已去世，另外3个子女都已年过六旬。二十年前，老房动迁后，她将分得的8.8万元给小儿子用来买新房，约定由小儿子负责她的一切养老开支。但是，老人此后与小儿子不和，并在去年入住护理院。护理院每月费用需7000余元，但老人退休金每月只有5000元，她于是起诉至法院，要求子女们支付赡养费。二儿子和女儿以小儿子拿过动迁款和自身能力不足为借口，不愿支付。
审理此案的静安法院未成年人与家事审判庭副庭长白云前往护理院，听取钱阿婆的想法，并把老人的想法拍摄下来，给老人的子女们看。在这段视频中，老人说：“我虽然需要赡养费，但更希望孩子们都好好的，不要闹矛盾……”听着母亲的话语，目睹母亲在视频中的样子，3个子女的目光都黯淡下来了。
白云和书记员趁热打铁，赴此前得益最多的小儿子家作进一步调解，劝说他出赡养费的“大头”。此后，白云法官更是组织老人的3个子女来法院进行调解，并成功化解了这一家人的矛盾。最终，小儿子给付钱阿婆赡养费每月900元，二儿子和女儿给付钱阿婆赡养费每月500元。白云当庭协助他们建立微信群，引导他们日后加强沟通，并为他们拍了合影，送到护理院。
拿着白云法官亲手送来的照片，钱阿婆喜极而泣，感动不已。
判决小辈“常回家看看”，探望老人有“指标”
《白皮书》中，超过20%的案件原告提出了要求子女对其照顾、探望、护理等不同程度的精神赡养需求。
92岁的张阿伯和90岁的李阿婆就是其中一起案件的原告。他们的3个女儿曾书面约定轮流把二老接到各自家中照顾，每次一个月。此后，两个小女儿一直信守承诺，但大女儿表示其身体不好，加上存在家庭矛盾和客观困难，无法让父母至其家中居住，因此从未履行赡养义务。二老于是起诉要求大女儿支付赡养费，且每月上门探望两次，每次不少于4小时。
调解未果后，法官考虑到二老的退休金收入可完全负担其医疗、生活支出，且仍有存款，而大女儿的退休工资尚不足以支付二老的医疗、养老等费用，故对二老的赡养费用诉请不予支持，但支持二老要求大女儿探望的诉请。法院判决大女儿每月探望父母两次，每次不少于4小时。判决后，该院积极落实审执兼顾的判后保障措施。经回访，大女儿能积极探望父母，二老如愿以偿。
不过，《白皮书》也指出，在审理实践中，“常回家看看”仍存在执行困境。静安法院未成年人与家事案件综合审判庭庭长姚轶捷表示，履行探望的义务系不能够强制履行的，也就是说，“怎么算探望”“去探望了几次”等均无法考证。从子女的角度来看，面临生活、工作、照顾自己儿女等多重压力，心有余而力不足的现象也无法回避。因而赡养精神义务的判决即使胜诉，若双方矛盾难以缓和、时间规划无法均衡，探望义务的执行仍是难以解决的问题，仍需多方合力共同解决。