2020-07-20    作者：俞昌基

       张居正是明代万历时期的内阁首辅。他在执政的十年中，大刀阔斧地进行改革。在财政上，他下令清丈田地，推行“一条鞭法”，使国库充盈。在军事上任用戚继光等名将镇守边关，平定叛乱。在吏治上实行综核名实，采取“考成法”考核各级官吏。他辅佐万历皇帝开创了“万历新政”，是明代唯一生前就被授予太傅、太师的大臣。由此，梁启超评价张居正是“明代唯一的大政治家”。

       然而，张居正积劳成疾。58岁那年因为痔疮手术的术后并发症不幸去世。随即，一场反攻倒算的大戏立马开演。一批政敌说张是死于服用戚继光送的春药，这是没有充分依据的攻击和造谣。对立派还揭露张当年回家省亲坐的是32人抬的大轿子，里面有卧室，有客厅。这固然有奢靡之嫌，但也可以解释是张居正办公和接待的需要。要不然他来回一个多月，要耽误多少国家大事呀。

       都说功高震主，张居正当国十年，大权独揽，皇帝当然很忌讳。就乘机下旨抄家，并削尽其宫秩，迫夺生前所赐玺书等，以罪状示天下。张居正险遭开棺鞭尸，而家属或自杀或饿死或流放。但是抄家只抄出来10万多两银子，反倒是有很多张退回各种钱财礼物的记录。看来张居正倒还可以算是一位清官。

       张居正最大的“软肋”是他的三个儿子参加科考，竟然全部都中了进士。明朝乡试的录取比例大概是4%，会试的录取比例大概是10%。所以一个人中进士的概率大致是千分之四。三个儿子都考中进士，而且二儿子参加殿试中了榜眼，三儿子中了状元。这怎么可能呢？

       原来万历皇帝在宣布名次之前，同张居正说过：“先生大功，朕说不尽，只看顾先生的子孙。”可见这功名是皇帝送的。但你张居正是帝师呀，皇帝还小，你有权利和责任好好劝诫！可是张不但不劝谏，还得意洋洋地对前来祝贺的众官员说：“真正能为我光耀门庭的是我四儿子。”言下之意，张家还要出一个状元。其实贪污钱财是一种腐败，收受功名也是一种腐败，而且影响更坏。它破坏了科举制度的严肃性，毁坏了朝廷的公信力。难怪《明史》中有指责：“自居正三子连登制科，流弊迄今。”

       清代的纪晓岚是这样评价的：“神宗初年，居正独持国柄，后毁誉不一，迄无定评。要其振作有为之功，与威福自擅之罪，俱不能相掩。”这个说法貌似公正，却有点不大公允。

       当代有历史学家把张居正与王安石做一对照，我看很有见地。王安石的变法失败了，而张居正的变法总的来说取得了成功。张居正的改革的真正重点在于考成法和监察机制的改革，即对官僚系统进行严格的督查和考核。因为大小官员在国家运行中居于核心地位，各种社会财富分配制度的改革，都要通过他们去执行。而王安石变法主要是改革财政税务制度，没有对官僚体系进行整顿。所以王安石在中央层面获得了胜利，但他对地方官僚完全没有掌控能力，贪官污吏照样横行霸道，为所欲为。

       不过话又说回来，王安石虽然变法失败了，他本人却全身而退，没有遭到任何清算。张居正变法虽然成功了，却遭到了家破人亡的厄运。因为王安石在个人操守上没有什么瑕疵，而张居正却没能做到这一点。