明代书画宗师董其昌由于《民抄董宦事实》一书之事，备受后人诟病，成为他终身之玷。
据考，《明神宗实录》卷546载“六月己未，巡抚应天都察院右副督御史王应麟奏称 ，（董其昌）三月间，忽与生员范启宋并至苏州互相告讦，方行批发，而其昌华亭之居业于此时化为灰烬矣。”王在奏章中语焉不详，他感叹“海上之民，易动难静，难发于士子，而乱成于奸民”，说明造成此案的缘由。又说董其昌“起家词林，素负时望”。万历皇帝下旨“董其昌事，严查首从议处。”此后再无下文。但查找《明史》及有关史料与董的亲友文集，此事鲜有记载。在第三次全国文物普查时 ， 上海马桥居民董玉兴提供其祖传的明代手抄本《民抄董宦警示录》一书。此书载，董其昌督湖广学政时，因不受贿赂，为势家所怨，毁其公署，董怒而辞官回归松江。他自持清高，蔑视庸官俗吏，从不拜谒地方官吏及豪门巨阀，这些人向他求书索画，他大都托词不与，得罪了官场人士。随着案情的发展，地方官员对其态度逐渐有所转变。案情很快查明，审讯判决，诬告者中焚抡首恶骈斩处决，郁、翁、张、姚、沈五人杖革，李、陆、冯等五人杖降，方小一杖惩，冤情大白，民众咸称公允。
董其昌本人也觉察在其背后，有一股相互勾结狼狈为奸者的窥察、伺机攻击报复，在其致友人信中，时有抒泄受小人中伤的忧愤悲凉心态，如“闻吾乡此人，至今下石未已，则更有何事可损于弟乎，僻居五年，炎凉万状，亦有小人当事，欲以弟为媚人者，示命抵隙，乃竟无一失加遗，即小仆辈亦未有一词之牵者”，又说“七八月间，吾乡有一人，而又属山阴令中伤我家 ”，他感叹地说：“盖正人君子，持论者众，骤而翻局，亦不得之数也”，“乃亦同时厄运，遂无意复相慰藉矣”。
董其昌的政敌相互撺掇导演出一幕“民抄”闹剧，又授意无聊文人编造，形成后世所传的《民抄董宦事实》。