“这70万元是我的养老钱，当初让你代为保管，你为啥就是不还我？”
“我不还钱给你，是对你负责。”
在涉老案件全流程观护体系下，上海市静安区人民法院白云法官审理了一起保管合同纠纷案：年近九旬的李阿婆状告七旬儿子,要求他把保管的70万元还给自己。开庭时，双方互不相让，一时陷入僵局。年迈的母亲究竟为何要与亲生儿子对簿公堂？
没钱治病，老人无奈起诉要回“救命钱”
年近九旬的李阿婆共育有二子一女，女儿已经过世，大儿子刘先生也已七十多岁。多年前，由于老房拆迁，李阿婆就一直住在大儿子家中，还将自己多年的积蓄70万元交给大儿子保管。
可没想到的是，自从大儿子保管母亲的财产后，就不肯再归还给母亲，甚至矢口否认这些钱款的存在。就连李阿婆想用自己的钱在老家购买墓地，也被大儿子拒绝。此后，李阿婆检查出心脏及双肺均有疾病，需要住院治疗，便让大儿子把钱给自己用于就医，可刘先生依旧找各种借口拒不返还。无奈之下，2023年7月，李阿婆把大儿子告上法庭。
主动作为，及时判决温暖守护“夕阳红”
“不还钱”的表象下可能埋藏着更深的矛盾。白云法官决定上门调查核实李阿婆真实的起诉意愿，了解案件的来龙去脉。
在李阿婆家中，白云询问大儿子，为何觉得把钱还给母亲不靠谱？闻言，刘先生辩称自己并非私自占有母亲存款，而是怕母亲年纪大了犯糊涂，帮她保管这些钱才是对她负责。
鉴于案件涉及高龄老人的切身利益，且老人看病就医的时间不能一拖再拖，白云启动“绿色通道”，加快办理节奏，对老人进行诉讼指引，并多次组织双方进行调解。白云耐心地向刘先生释法明理，希望从亲情角度感化刘先生，但未果。
案件庭审中，李阿婆提交了一份录音证据。录音中李阿婆问大儿子：“你现在讲，我在你那里究竟存了多少钱？”刘先生回答道：“你存在我这里有70万元。”
最终法院认定，尽管李阿婆与刘先生未签订书面保管合同，但纵观在案证据，刘先生确实受李阿婆委托代为保管70万元，原被告间保管合同关系成立，法院依法判决支持李阿婆要求刘先生返还保管款项的诉讼请求。
后刘先生提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
白云释法：
随着社会经济水平的不断提高和家庭结构的变化，许多老年人出于对子女的信任，会将自己的重大财产提前处置，但此间既无协议，又无字据，口说无凭，从而引发许多纠纷。尤其是当老人需要动用这笔钱负担住房、就医、康复、购买墓地等重要事项却遭到子女拒绝时，其中的无奈与无助尤其会为老人晚年的生活蒙上一层浓重的阴霾。为此，白云法官建议：
一、培养证据意识，老年人应谨慎提前处置个人财产
家庭成员之间如果处置财产，无论是保管还是赠与行为，都应有足够的证据意识。
老年人应谨慎提前处置个人财产，在委托子女代为保管财产时，也应与其协商签署书面协议，对财产归属、保管办法等进行明确约定，以保障自身合法权益，避免后续可能产生的纠纷。
二、履行谨慎注意义务，关心和赡养父母
“百善孝为先，孝为德之本”。子女代为保管父母财产时，需要履行谨慎的注意义务，如为父母进行必要的开支，也要记账。父母因住房、就医等要求子女返还代为保管的钱款时，子女不仅应及时归还财产，更应尽到对父母的关心与赡养义务，共同维护家庭的和谐安宁。（文中人物均系化名）