在整理老伴黄老伯的遗物时，宋阿姨意外发现，老伴曾多次给一位陌生女士转账，数额更是高达345.5万元。一边是丧偶之痛，一边却是这件不曾想到的糟心事，思索再三后，宋阿姨决定将这位女士告上法庭，要求她将老伴赠送的这些钱全部返还。前不久，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）审理了这样一起赠与合同纠纷案件。

  【案情回放】

  黄老伯2000年起下海经商，并于2010年底与宋阿姨再婚。2020年初，他因病去世。宋阿姨在整理其遗物时，意外发现了一个“秘密”：在2016至2019年期间，老伴竟多次向同一陌生账户转账汇款，累计金额高达345.5万元，其中最大一笔转账金额为160万元。多番调查了解后，宋阿姨发现该账户属于李阿姨所有，于是她将对方起诉至法院，要求其返还上述钱款。

  在法庭上，李阿姨表示，上世纪70年代，她和黄老伯同为下乡知青，两人在插队落户时相识恋爱，并未婚先孕，但这段感情遭到男方父母的强烈反对，最终两人被迫分手。李阿姨只能通过私人医生堕胎，但这次手术导致她丧失了生育能力。两人此后各自婚嫁，但李阿姨的生活并不如意，很快就因无法生育而离婚。得知此事后，黄老伯十分愧疚，他决定阶段性地向她支付补偿款，直到自己去世。但宋阿姨对整件事并不知情。

  宋阿姨认为，在其婚姻关系存续期间，黄老伯擅自将夫妻共同财产转赠给他人，严重侵害了她的合法权益，应属无效，因此李阿姨应将获赠的钱款全部返还。

  李阿姨则认为，黄老伯的转账行为是基于道德性质的给付和补偿，且转账钱款来源于黄老伯婚前积累的个人财产，因此并未损害宋阿姨的合法权益。

  【以案说法】

  浦东法院经审理认为，结合上世纪70年代的历史背景、社会环境及被告未再生育等事实，可对被告受赠钱款的理由予以采信。此举符合一般人的情感道德，也不违背公序良俗，但这并不意味着黄老伯可以未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产。因此，被告是否需返还受赠钱款，关键在于上述钱款是否属于黄老伯与原告的夫妻共同财产。

  法院认为，虽然黄老伯的转账行为发生在婚姻存续期间，但货币作为种类物，不能单纯以转账时间来判定其性质为婚前或婚后财产。根据法院调查，黄老伯自经商起至与原告结婚前，其婚前积累的财产已远高于赠与钱款数额。综合考虑黄老伯婚前与婚后经商的时间、积累财产的数额大致相当等情况，法院酌情确认涉案钱款中婚前财产和夫妻共同财产各占50%，黄老伯将其婚前个人财产赠与被告的行为合法有效，但处分与原告夫妻共同财产的部分无效，依法应予撤销。本案审判长黄赟表示，非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定时，夫妻双方需协商一致，否则一方擅自处分共同财产的行为，对另一方不发生法律效力。

  最终，浦东法院判决被告返还受赠钱款的50%，即172.75万元。原告不服判决提起上诉，亦被二审法院驳回。