再婚夫妻百年后如何安葬引纠纷

2016-01-07    作者：本报记者 丁元元

刚刚过去不久的旧历冬至，是传统习俗中故去之人落葬为安的日子。此前，曾有法院发布与墓穴相关的各类纠纷案件统计情况，其中较为集中的矛盾之一，就是再婚夫妇的合葬问题。记者在采访中了解到，这也是困扰许多再婚老人及其子女家人的难题。


困惑：再婚夫妻去世后与谁合葬

“我父亲60多岁就去世了，母亲还比较年轻，我们都支持她再找一个老伴一起共度晚年。”市民许女士告诉记者，母亲再婚后和自己称为“叔叔”的继父生活得很和睦，两位老人都是丧偶，两家的子女相处得也不错。“对于落葬的问题，两位老人和双方子女也都‘摊过牌’，百年之后各自和自己的原配合葬，因此也就避免了未来可能发生的矛盾。”
但是，再婚夫妻的情况千差万别，有的是双方再婚，有的是一方初婚一方再婚，即便单就丧偶后再婚这种情况而言，有的时间相对较短，有的甚至可能比原配婚姻时间更长，有些一方前一次婚姻育有子女，有的双方前一次婚姻皆育有子女，有的再婚后育有子女，有的两次婚姻都育有子女，有的甚至可能婚姻次数超过两次……所以，在许多情况下，问题远比许女士家庭所遇到的棘手得多。
一位资深社会工作者告诉记者，她就遇到过这样的情况：“老太太告诉我，子女当然希望她和自己的父亲合葬，现在的‘老头子’也拉着她不放。老人自己都无法决断，只能把问题搁置着。”


案例：继父女上演"骨灰争夺战"

在有着多个大型墓地的嘉定区，嘉定法院曾经经过认真统计，总结“因购买、使用、管理墓穴引发的纠纷”主要包括四种类型：购买时因出资发生矛盾、落葬时因遗产分配引发纠纷、墓穴所有权归属纠纷，以及再婚夫妻合葬问题。此间的矛盾虽千差万别，但在亲人故去后因墓穴相关纠纷再次引发对家庭、家人的“二次伤害”却大同小异。在上海就曾经发生过一起“继父女争夺骨灰”的极端案例。
徐老太与前夫的感情很好，但前夫很早便因病去世，留下两个年幼的女儿。徐老太辛苦抚养两个女儿，到了女儿稍大一点的时候，与后来的丈夫老刘再婚。徐老太病故后，女儿小杨将她的骨灰与她的前夫，也就是小杨的亲生父亲安葬在了一起。老刘得知后非常生气，要求小杨归还骨灰，小杨不肯，于是老刘将小杨推上了被告席。
当时虹口法院一审判决认为，徐老太生前曾身处两次婚姻中，其丧事的处理和决定具有特殊性，更需要原、被告双方本着各自的意愿并尊重徐老太生前的愿望进行协商处理。被告小杨未经协商即将徐老太的骨灰安葬的行为是欠妥的，在客观上伤害了原告老刘的感情和权利，对此小杨应对老刘作出弥补，对此法院判决小杨支付老刘精神损害抚慰金1万元。然而徐老太的骨灰已经安葬，将其迁离原墓地重新安葬，违背了公序良俗和社会道德习惯，故老刘要求交还徐老太骨灰重新安葬的请求，法院不予支持。一审判决做出后，小杨表示不服，并提出了上诉，二审法院最终酌情确定由小杨赔偿老刘精神损害抚慰金2000元。


律师：若生前未声明，将与再婚配偶合葬

法律界人士指出，《婚姻法》及相关法律、法规对夫妻之间相互抚养做了原则性的规定，夫妻一方死后，安葬义务依然属于法定的抚养义务内容，安葬义务在法律的角度上已确定为夫妻一方承受。
击水律师事务所焦志军律师在接受采访时表示，从现有我国婚姻法的角度考量，一方死亡就意味着二者的婚姻关系结束，如死者在生前没有特别声明，应与再婚后的配偶合葬。
然而，因为再婚夫妻的情况千差万别，因此法律专业人士提醒，再婚老人应尽量在自己的有生之年做好交待，家人则应平心静气地协商，尽量满足逝者生前的愿望。