遗产管理人制度，是《民法典》的一项重要创新。本月，恰逢第六个全国“民法典宣传月”，近日，最高人民法院聚焦该制度在司法实践中的重点、难点和堵点问题，发布了5件典型案例。这些案例既注重维护继承人、受遗赠人和债权人的合法权益，又着力破解被继承人死亡后的债务清偿难题。对于促进定分止争、减少矛盾冲突，防范遗产流失、隐匿或被侵吞的风险，维护家庭和谐与社会稳定，具有重要的典型示范作用。

《民法典》实施以来，上海民政部门积极履职，推动遗产管理人制度在本市落地落实。此次发布的典型案例中，有3例来自上海民政部门的探索实践，涵盖遗产管理人的确定程序、虚假放弃继承的法律后果、酌情分得遗产的认定、遗产管理方式的探索等典型问题。具体案例如下：

案例一：华某公司、马某桂申请指定遗产管理人案（静安区民政局担任遗产管理人）

释法：继承人不得放弃继承同时占有遗产，利用遗产管理人制度逃避自身责任。

案例二：葛甲成、黎某蘋诉某区民政局非遗产继承人分配遗产纠纷案（徐汇区民政局担任遗产管理人）

释法：继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以遗产管理人为被告主张分得适当遗产。

案例三：沈某红诉徐某华、许某森、某区民政局法定继承纠纷案（徐汇区民政局担任遗产管理人）

释法：下落不明的继承人所继承的遗产，可由遗产管理人以提存方式代管。

下一步，上海市民政部门将以此为契机，持续深化遗产管理人制度研究，进一步推动遗产管理人制度在实践中的精准落实与创新发展。同时，不断强化对诚实信用原则的守护，兼顾遗产安全、继承权益与债权人保护，弘扬互帮互助的传统美德，切实发挥民政部门在遗产管理中的兜底保障作用，为维护人民群众合法权益、促进社会公平正义提供更加坚实的支撑。